El aceite de pescado no reduce la tasa de fracaso de los injertos de hemodiálisis

[ad_1]

MARTES, 1 de mayo (HealthDay News) - Tomar suplementos de aceite de pescado no reduce significativamente la tasa de fracaso de los injertos utilizados para la hemodiálisis, según un nuevo estudio.

El estudio incluyó a unos 200 pacientes norteamericanos con insuficiencia renal a los que se injertó un tubo sintético entre una arteria y una vena, que proporciona acceso al flujo sanguíneo para la hemodiálisis, un proceso en el que se eliminan los productos de desecho de la sangre.

Los pacientes fueron asignados al azar para tomar cápsulas de aceite de pescado o placebo diariamente durante un año, comenzando una semana después de la creación del injerto.

Durante este tiempo, no hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos en la proporción de injertos que no permanecieron abiertos, según investigadores de la Universidad de Toronto y el Hospital General de Toronto.

Sin embargo, los pacientes que tomaban aceite de pescado tenían menos probabilidades de desarrollar coágulos de sangre y pasaban más tiempo sin desarrollar coágulos de sangre. El grupo de aceite de pescado también tuvo una tasa más baja de intervenciones radiológicas y quirúrgicas.

El estudio aparece en la edición del 2 de mayo de la revista Revista de la Asociación Médica Estadounidense.

Los pacientes del estudio tenían un injerto arteriovenoso, que era el método principal para obtener acceso vascular entre los pacientes de hemodiálisis en América del Norte a principios de la década de 1990, según el estudio.

Pero este tipo de injerto ha caído en desgracia debido a las altas tasas de complicaciones y los costos asociados. Se ha sugerido que los ácidos grasos omega-3 que se encuentran en los aceites de pescado pueden ayudar a prevenir las complicaciones del injerto arteriovenoso.

RELACIONADOS:  Procedimiento de hernia menos invasivo más fácil para los pacientes: estudio

Estos hallazgos no respaldan esta teoría, escribió un experto en un editorial que acompañó al estudio.

En cambio, otro tipo de injerto, la fístula arteriovenosa, es el método preferido, escribió el Dr. Bradley Dixon de la Universidad de Iowa en Iowa City.

"Sin embargo, si un paciente no puede tener una fístula y necesita un injerto, el uso de aceite de pescado y un agente antiplaquetario parece razonable, a la espera de los resultados de más estudios", escribió Dixon.

-Robert Preidt

noticias medicasDerechos de autor © 2012 Día de la Salud. Reservados todos los derechos.




PRESENTACIÓN


Deficiencia de vitamina D: ¿Cuánta vitamina D es suficiente?
Ver presentación de diapositivas

referencia

FUENTE: Revista de la Asociación Médica Estadounidensecomunicado de prensa, 1 de mayo de 2012

[ad_2]

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir