Las duras medidas de COVID han sido duras para la salud mental

MIÉRCOLES, 27 DE ABRIL DE 2022 (HealthDay News)

A medida que se desarrollaba la pandemia, las naciones adoptaron varios métodos para limitar el COVID-19. Algunos han tratado de erradicar el virus, con el objetivo de cero transmisión en la comunidad. Otros intentaron frenar la transmisión mediante una combinación de bloqueos intermitentes, cierres de lugares de trabajo, negocios y educación, distanciamiento social, uso de máscaras protectoras y cancelación de reuniones públicas y transporte público.

Los esfuerzos para ralentizar la transmisión, en lugar de eliminar el virus, se han asociado con peor salud mentalsegún dos nuevos estudios publicados en La salud pública de Lancet.

"A primera vista, puede parecer que los países eliminatorios han implementado estrategias mucho más duras que otros países debido a sus prohibiciones de viajes internacionales ampliamente reportadas", dijo en un comunicado de prensa Lara Aknin, coautora de uno de los estudios.

“Pero en realidad, las personas en estas fronteras han disfrutado de más libertad y medidas de aislamiento interno menos restrictivas en general que los ciudadanos de los países de mitigación”, agregó Aknin de la Universidad Simon Fraser en Canadá.

En este estudio, los investigadores compararon 15 países que intentaron eliminar o controlar el virus.

Los países eliminadores han implementado acciones tempranas y específicas, como fuertes restricciones a los viajes internacionales, pruebas y seguimiento de contactos. Esto condujo a tasas más bajas de COVID-19 y les permitió tener restricciones internas más débiles.

Otros países (mitigadores) han elegido restricciones de viajes internacionales más débiles y han buscado controlar, en lugar de eliminar, el virus a través de medidas estrictas y prolongadas, que incluyen la distancia física y el bloqueo.

Según sus respuestas al COVID-19 desde abril de 2020 hasta junio de 2021, los países se clasificaron como eliminadores (Australia, Japón, Singapur y Corea del Sur) o atenuadores (Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Italia). Países Bajos , Noruega, España, Suecia y el Reino Unido).

Según el estudio, la evaluación de la vida y la salud mental de las personas en los países de mitigación tuvo un mayor impacto que las de los países de eliminación.

También encontró que las restricciones a la distancia física estaban más vinculadas a la salud mental que el cierre de escuelas, trabajos, transporte público, cancelaciones de eventos públicos y restricciones de viajes internos.

Los países de mitigación tenían tasas de mortalidad más altas que los países de eliminación, y las personas en los países de mitigación tenían una opinión más baja sobre la respuesta de su gobierno a la pandemia, según el estudio.

"Nuestra investigación muestra que, además de la intensidad de la pandemia en sí, el tipo de respuesta pandémica es diferente para la salud mental de las personas", dijo el coautor del estudio, Rafael Goldszmidt, de la Fundación Getulio Vargas en Brasil.

"Las estrategias de mitigación pueden estar asociadas con peores resultados de salud mental, al menos en parte, porque las medidas de aislamiento, como largos períodos de aislamiento y distanciamiento físico, pueden obstaculizar las conexiones sociales", dijo Goldszmidt en un comunicado. "Sin embargo, dado que las políticas más estrictas han demostrado ser efectivas para reducir las muertes, pueden ayudar a compensar los efectos que tienen sobre la angustia psicológica y las evaluaciones de la vida".

El otro estudio analizó a más de 20,000 personas en Australia y descubrió que el bloqueo tenía un efecto negativo significativo, pero relativamente pequeño, en la salud mental.

Las mujeres, especialmente las de 20 a 29 años y las que viven en hogares con hijos dependientes, experimentaron una mayor disminución de la salud mental durante el bloqueo que los hombres de todas las edades, encontraron los investigadores.

"Simplemente vino a nuestro conocimiento entonces carga de trabajo adicional asociada con trabajar desde casa y tener que cuidar y educar a sus hijos al mismo tiempoenfatizando las desigualdades existentes en el hogar y las responsabilidades de cuidado”, dijo el coautor del estudio Mark Wooden, profesor de la Universidad de Melbourne, Australia.

Los hallazgos de ambos estudios sugieren que las medidas para limitar la pandemia deben ir acompañadas de estrategias y recursos para proteger la salud mental de las personas, según la revista.

Más información

Para obtener más información sobre la salud mental y el COVID-19, consulte Organización Mundial de la Salud.

FUENTE: La salud pública de Lancetcomunicado de prensa, 21 de abril de 2022

Por Robert Preidt Reportero de HealthDay

Copyright © 2021 HealthDay. Reservados todos los derechos.