Las ratas de la ciudad no pueden representar una gran amenaza de pandemia

MIÉRCOLES, 4 de mayo de 2022 (HealthDay News)

A pesar de lo que haya escuchado, es poco probable que las ratas y otros animales salvajes de la ciudad desencadenen futuras pandemias humanas, según un nuevo estudio.

La pandemia de COVID-19 está provocando que los científicos intenten determinar dónde es más probable que comiencen futuros brotes. Durante mucho tiempo se sospechó que los animales de la ciudad podrían actuar como reservorios de virus que podrían causar brotes en humanos.

Un equipo internacional de científicos ha decidido averiguar si esto es cierto.

Inicialmente, los investigadores analizaron estudios de virus y otros patógenos albergados por casi 3000 especies de mamíferos. Descubrieron que los mamíferos que viven en las ciudades pueden cargar unas 10 veces más enfermedad que los mamíferos fuera de las ciudades, pero no una amenaza mayor para los humanos.

"Hay muchas razones para esperar que los animales urbanos alberguen más enfermedades, desde su comida hasta su sistema inmunológico y su proximidad a los humanos", dijo el líder del estudio Greg Albery, investigador postdoctoral en biología en la Universidad de Georgetown, de Washington, DC.

"Hemos encontrado que las especies urbanas albergan más enfermedades que las especies no urbanas, pero las razones de esto parecen estar relacionadas en gran medida con la forma en que estudiamos la ecología de las enfermedades. Observamos más de cerca a los animales en nuestras ciudades, por lo que encontramos más de sus parásitos, y comenzamos a ver rendimientos decrecientes ", dijo en un comunicado de prensa de la universidad.

“Sorprendentemente, aunque las especies adaptadas al medio urbano tienen 10 veces más parásitos, se han publicado más de 100 veces más estudios sobre ellas. Cuando corrige este sesgo, no tienen más patógenos humanos de los esperados, lo que significa nuestra percepción. su nuevo riesgo de enfermedad se ha visto eclipsado por nuestro proceso de muestreo”, dijo Albery.

El estudio fue publicado en la revista el 2 de mayo. Ecología y evolución de la naturaleza..

Aunque el estudio sugiere que los animales urbanos no son "hiper-reservorios" de enfermedades infecciosas, todavía están en riesgo.

Los hallazgos probablemente significan que "los animales urbanos no ocultan tantos nuevos patógenos importantes como podríamos pensar, esos patógenos que podrían causar la próxima 'Enfermedad X'", dijo Albery.

"Sin embargo, siguen siendo portadores increíblemente importantes de muchos de los patógenos que conocemos. Las ratas, los ratones y los conejos aún son buenos para coexistir con nosotros y aún transmiten muchas enfermedades a las personas que viven en áreas urbanas", dijo. agregado.

mapachespor ejemplo, puede propagar lombrices intestinales y una enfermedad llamada leptospirosis, dicen los expertos.

Lo que el estudio “realmente enfatiza es que necesitamos diseñar regímenes de muestreo más justos y distribuidos de manera más uniforme si queremos encontrar nuevos patógenos humanos; el muestreo debe concentrarse más en las zonas salvajes del mundo, pero también en áreas menos urbanas. lugares bien estudiados”, según Albery.

Explicó que esto no solo ayudaría a encontrar los nuevos, "sino que mejoraría la vigilancia de los antiguos y, al final, ayudaría a abordar los viejos sesgos geográficos en ecología".

Más información

La Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. tiene más información enfermedades animales y tu salud.

FUENTE: Universidad de Georgetown, comunicado de prensa, 2 de mayo de 2022

Por Robert Preidt Reportero de HealthDay

Copyright © 2021 HealthDay. Reservados todos los derechos.

PRESENTACIÓN

Infecciones bacterianas 101: tipos, síntomas y tratamientos
Ver presentación de diapositivas